?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Еще про кино.
blumenfeld
natasha_laurel

Еще пару дней назад это был пост в жж, который убрали.  Но почитать его можно и нужно здесь:  Он в PDF формате.

  Зрители очень чувствительны к художественности. Они ее не любят. Например, Сэм Клебанов и Антон Мазуров притащили в наш прокат румынский "4 месяца, 3 недели и 2 дня" - фильм, получивший в Каннах Золотую пальмовую ветвь 2007. Купили, расшумели, были уверены, что люди пойдут (хотя бы любители авторского кино). Сумасшедший армянин Бадалян (программный директор сети кинотеатров "5 звезд") только из своей любви к кино дарил этот фильм зрителям, показывая его у себя каждую неделю! И? Ноль. Провал. Денег не собрали. В 14-миллионом городе нельзя найти зрителей на главный фильм Европы, лучший дебют Европы, лучшего режиссера Европы! В России нет аудитории. И нет технологи привлечения интереса к качественному кино



 


  • 1
Да. Почитал...

Ну, "противостоящие" каналы есть и здесь у нас - например, общеевропейский arte, показывающий великолепное кино и целые авторские циклы (ближайший по времени пример - цикл Бергмана, показанный после его смерти). И даже в России - "Культура".

Но эти океаны настойчиво самовоспроизводимого дерьма - такого нет нигде в мире, думаю... Все-таки больше 100 долларов за баррель играют свою роль.

Я веду киноклуб в Мюнхене. Мои зрители - в основном наши "социальные" старички. Первый вопрос после объявления о новом российском фильме: "а оно жестокое?". Видимо, насматриваются дома своих русских каналов, демонстрирующих "битцевскую резню бензопилой"...

А статистику максимального зрительского интереса мне привести очень легко, потому как столпотворение у меня в киноклубе в прошедшем году случилось ровнехонько один раз. На фильме Михалкова "12". И, если честно, -- ну не могу я сказать, что это плохое кино. Если говорить о кино как таковом, а не о личных качествах нашего барина...

  • 1