March 25th, 2014

blumenfeld

Как развитие фото-дела испортило вкус современности.

Так, ну вот и я.   Решительно не знаю, чего вам сказать и как вообще развернуть  теперь свою   стратегию.  Кажется, мне нужно нанять блого-продюссера, а то зачахну тут со своей рефлексией.   Ладно, давайте  просто поболтаем что ли.

Мой муж читает журнал Corpuscula и периодически  цитиурет оттуда всякие смешные штуки. Давно-давно было что-то  ужасно смешное про маленькое черное платье, я все хотела откомменировать, но сразу руки не дошли, а потом показалось неактуальным. Хотя в голове продолжало  крутиться.    А тут пару недель назад Corpuscula опубликовала снимок королевы Елизваеты al fresco  и вдохновленные ею образы Dolce Gabbana. И  задает, значит, риторический вопрос, одобрю ли я,  то бишь, Наташа Лаурель, неодольчегабаненный образ королевы.

Одобрю.


Навеяло.


Захожу как-то с месяц назад в фейсбук. Туда щелкнула, там мышкой   поелозила и оказываюсь в сообществе посвященном стилю, где  идет бурное обсуждение "луков".  Тут тебе   и selfies,  и вездесущие  голливудские звезды в аэропортах.  Товарищи  энергично  обсуждает какую-нибудь, -  дай ей Бог душевного здоровья,  - Киру Найтли в терминале  Хитроу.  Вышел,  значит, человек после изнурительного перелета. Может быть,   и первым классом, все равно, тяжело. Может, не спал. Может, не ел. Устал. Хочет скорее добраться до дому. А тут его херак-херак-херак из фотокамер и по триста фунтов-стерлингов за снимок в желтую прессу.  А тут уже и  арбитры стиля наготове. На полном серьезе обсуждают,  де-мол-как-она оделась, как будто не глядя вещи собирала. Ну, не без того. Не глядя.   Не предполагал человек, на выходе из самолета после 11 часового перелета  фотографироваться.

Доступность цифровой фотогафии и скорость распространения информации привели к тому, что несчастная "звезда" запечетлевается  сегодня не только и не столько  в момент  когда она хочет и готова  предстать перед миром (фотографиуема  она при этом, или нет) , сколько  в момент, когда она этого не  хочет, не готова и имеет на это полное моральное право.   Львиная доля  стихийного интернет-фотобанка знаменитостей состоит из мгновений, когда  эти самые селебрити намеревались  проскочить  незамеченными,  на что - повторюсь -    имели полное   моральное право.   Тем временем,  наш  не успевший адаптироваться к пост-индустриальным изменениям  когнитивный аппарат продолжает по старинке воспринимать любой, абсолютно любой результат   манипуляций с фоторужьем,  как  продукт, ради которого  мы сами когда-то, волнуясь,   отправлялись в ателье, в  белых колготках, с капроновыми бантами в туго затянутых косах.  Мол, самый факт того, что человек  запечетлен на фотографии,  означает, что он старался или, по крайней мере, предполагал взаимодествие  со внешней средой.  Друзья мои,  смею вас осведомить, что сие  осталось в XX веке.   По крайней мере добрая половина фотопродукции  XXI века означает, что фотографируемый  сидел себе в углу,  ковырялся в носу и никакого, ровным счетом никакого взаимодействия со внешним миром не предполагал.

Но, увы, толпы свежеиспеченных фэшенист с завидным рвением копируют "ковыряльные в носу"  "луки"  под эгидой  "звездный, голливудский стиль".  О чем, собственно, уже писалось здесь    Короче, не всему сфотографированному верь.







Ага, и про маленькое черное платье Корпускулы.  Полная версия здесь Выдержка тут:   " Галактеко, совет мадмуазель устарел уже давно. Не надевайте и не покупайте это "маленькое чёрное". Оно не делает вас стильными за скромные деньги. Оно просто вопит в голос "Мне нечего надеть!". Купите красное, желтое, в горошек, в цветочек, в полоску, но только не это вдовье платице, на котором написано огненными буквами "У меня нет времени, фантазии и денег!"...

В те   времена, когда мадемуазель  давала этот совет,    тканями,  из которых ныне шьются платья,  даже попу не подтирали.  :]   Но это неважно. Corpuscula, Вы пишите. Мужу нравится. А там  и я забрезжу.