?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Письма с Хотмейла
blumenfeld
natasha_laurel
В<v@mtu-net.ru>
Sent : Sunday, April 23, 2006 5:13 AM
To : "Pe" <s@hotmail.com>
Subject : Re: Re:


Хотя, в целом, ты
абсолютно права. Женщина не должна давать мужчине. В идеальной ситуации. Но
мы живём в другом мире. Если бы все Ж не давали М до оформления отношений,
то проблем не было бы. Но существует масса (огромная) Ж, которые
рассматривают секс, как возможность закрепить при себе М. Те Ж, что берегут
себя оказываются в проигрышном положении. Хорошо, если у такой Ж масса иных
достоинств, а если это самая обыкновенная Ж? В результате всегда существует
риск, что строя отношения с одной Ж без секса, трахаться он ходит к другой.
И не факт, что та, другая, не перетянет в итоге М к себе. Наше блядское
время и блядские нравы позволяют приятно существовать, но разрушают
общество.

  • 1
Ненавижу это слово "давать". Почему это вам должно этого меньше хотеться, чем нам?

дело не в хотении, а в биологической обусловленности гендерной природы, о которой я талдычу, всем уже плешь проела, и и ее взаимосвязи с законами социума.

Перрита, если тебе не трудно, дай ссылочку где ты вышеназванное проедание плеши поразвёрнутее выложила? А то я как-то упустил, а почитать хочица что ты подразумеваешь под "биологической обусловленности гендерной природы... и ее взаимосвязи с законами социума"

да нигде конкретно. Просто я, по-моему, все время об этом говорю. Нэ?

Ну не у всех баб одинаковая гендерная природа (как, впрочем, и у мужиков)

не, не у всех. Но когда долго смотришь на черное, то какое-то время переставешь различать оттенки белого. И наоборот, вперившись в белое, черные тона сливаются. you dig?

Но это не значит, что тонов не существует

Я может что-то упустил, но как строить отношения без сексу? Это же в первую очередь - форма общения. А как, не пообщавшись, понять, подходит тебе человек или нет?

строить отношения без сексу, конечно, не стоит. Просто нет никакого смысла - я считаю - замешивать в бетон фундамента настенные светильники и подсвечники, предназначенные для оформления интерьера.

Всему свое время и место. И для каждой стадии строительства - соотв. стройматериалы.

LOL. А тому ли я дала-то... (с) :)
Подразумевается, что женшинам секс сам по себе вроде и не нужен. Но ведь это далеко не так :)

подразумевается совершенно иное.

Ну допустим, но как-то нелогично: какой же секс способ что-то там закрепить, если его в наше блядское время можно поиметь буквально на каждом углу? Или там речь идет не только о Ж, которая так себе Ж, но и о М, которому особо ээээ... давать не хотят? И поэтому те, кто дают, имеют бесспорное преимущество, и за них этому М надо крепко дежаться? Но тогда нахрен он нам такой нужен? Я теряюсь...

Как-то... Insight такой, неглубокий. Мягко говоря.

insight как раз самый что ни на есть глубокий. Много глубже, чем его восприняли уважаемые здесь мною люди.

Это уже похоже не на insight, а на убеждение.

Об убеждениях вряд ли нужно спорить :)

В наше время действительно те методы, которые действовали в прошлом веке - секс после свадьбы - не действуют.
Еще помню, как встречалась в студенчестве с парнем без секса, он ко мне очень трепетно относился... А одновременно встречался с другой, где секс присутствовал (это мне доброжелатели на ушко нашептали).
Естественно со временем перешел к ней...



Естественно со временем перешел к ней...


Вот ему от нас!!!


Со своей колокольни.

Да для женской половины населения секс не менее важен,чем для мужской.И,слава Богу,общество доросло до того,чтоб не делать трагедию из секса до свадьбы.
Сейчас вон большинсво только после 25( а то и позже) начинает задумываться о браке, что ж по вашему всё это время воздерживаться.Это ж будет уже психологически нездоровое общество.
Голову надо иметь на плечах и только.А ложиться в постель никто никого не заставляет.Кто против интимных отношений до брака,тот пускай и придерживаеться своих принципов.Свободная страна,делай,что хочешь!

Очень тонко подмечено. Существуют, правда, варианты (достоверно :)) что после продолжительного "недавания" мужчина воспринимает секс с этой женщиной как нечто священное, замуж зовет:), не смотря на то, что на этапе "до" у мужчины был промежуточный секс с другими женщинами.

Удивили комменты со смыслом "а что, ей не хочется, что ли?". Да хочется, хочется. Может быть даже больше, чем ему.

Удивили комменты со смыслом "а что, ей не хочется, что ли?". Да хочется, хочется. Может быть даже больше, чем ему.


А, вот что мне непонятно в этом рассуждении - а по каким причинам Ж отказывается от секса с М?

Ну как не понятно, по соображениям повышения своей привлекательности в глазах мужчины. ;) Еще, опять же, чем больше мужчина потратит сил на завоевание женщины, тем дороже ему она будет (это, кстати, факт - свои усилия в деле завоевания партнера ценятся горааааздо выше, чем усилия самого партнера).

Найк

т.е. вот это: "Женщина не должна давать мужчине. В идеальной ситуации" , по Вашему, означает - "если хочешь завоевать мужчину, отказывай ему в сексе"?
Тогда, получается, что приведенное письмо - это жалоба на то, что классические методы больше не работают, да?

нУ че-т ты, Найк, совсем о женщине примитивно думаешь. Она отказывается не токмо из рациональных соображений, типа не дам - больше будет любить. Это степень эмоционального комфорта, расслабленности, уверенности в партнере и вовлеченности в него - все вместе позволяет женщине наслаждаться процессом или нет.

Последняя фраза очень правильная. Печально, что разрушая общество в сложившемся виде, этот процесс пока не даёт внятной альтернативы на будущее.

  • 1